Le rapport sur l’assassinat de S Paty couvre l’administration

Accueil > L’expresso L’EXPRESSO Voir le forum |  Réagir sur le forum |  Imprimer  |

Télécharger

Le rapport sur l’assassinat de S Paty couvre l’administration

On ne saura pas pourquoi S Paty est rentré seul ce triste 16 octobre ce qui a facilité les gestes de son assassin. Le rapport des inspecteurs généraux Roger Vrand et Elisabeth Carrara sur « les événements survenus au collège du Bois d’Aulne avant l’attentat du 16 octobre 2020 » n’apporte pas d’éclairage sur l’attentat lui-même. Par contre il décrit de façon très détaillée le fonctionnement de l’éducation nationale dans ses multiples rouages du 5 au 16 octobre.

De nombreux acteurs sont intervenus.

Mais au final S Paty a rencontré seul son destin.

Un rapport très précis sur le travail de l’administration   « La reconstitution du déroulement des faits tend à montrer que, tant au niveau de l’établissement qu’aux niveaux départemental et académique que, les dispositions ont été prises avec réactivité pour gérer le trouble initialement suscité par le cours sur la liberté d’expression de Samuel Paty avec la classe de 4ème 5 le lundi 5 octobre ».

Cet extrait d rapport le résume très bien.

Le rapport parle du « trouble » qui a suivi le cours de S Paty et de l’action de l’administration de l’Education nationale.

Jour par jour, heure par heure, le rapport décrit ce que font la principale, la CPE, S Paty, ses collèges, des parents, dont ceux qui sont inculpés, et les cadres du rectorat :

Daasen qui réfère au Dasen qui réfère au chef de cabinet de la rectrice, référent laïcité, référent sécurité etc.

Avec le rapport on entre dans le détail du fonctionnement du collège et du rectorat avec ses innombrables intervenants.

Toute la semaine cette affaire a été prise très au sérieux et suivie de très près par des cadres qui se sont donnés beaucoup de mal.

« L’erreur » de S Paty

Dès le 8 octobre , soit trois jours après le cours de S Paty,  la visite de l’IPR référent académique laïcité est annoncée à l’établissement.

Le 9, S Paty est convoqué par le référent laïcité.

Celui ci lui reproche « une erreur » : celle d’avoir fait sortir des élèves musulmans de son cours. On lui reproche d’avoir « froissé » les familles.

La réunion donne lieu à un compte rendu envoyé au Dasen et au cabinet de la rectrice.

 » M. Paty a reconnu avoir fait une erreur. Il ne voulait pas froisser les élèves en utilisant une caricature comme support pédagogique et il les a froissés en laissant supposer qu’il s’adressait aux musulmans.

Il a été maladroit et il a laissé penser qu’un critère religieux pouvait induire des activités pédagogiques différentes pour une même classe.

Mais si l’effet est celui d’un manquement à la laïcité / neutralité, à aucun moment le manquement n’a été intentionnel et cela a été très ponctuel dans une séance d’une heure d’une séquence pédagogique de sept séances.

L’erreur a été reconnue dès les premiers appels de parents tant par la principale que par l’enseignant ».

On entre aussi dans la vie de l’établissement, avec deux collègues qui se désolidarisent de S Paty, sans imaginer bien sur ce qui adviendra. La plupart sont solidaires et inquiets.

Pendant ce temps des signalements sont faits par le rectorat et la principale vers la police à différents niveaux.

C’est durant le week end des 10 et 11 octobre que l’affaire prend une nouvelle importance avec la vidéo qui donne le nom de l’enseignant.

Le 12 octobre  » La conseillère sécurité de la rectrice relance le service du renseignement territorial (RT) en transmettant les liens des vidéos. Le RT accuse réception de ces éléments et précise qu’il a alerté le commissariat de Conflans sur la sensibilité de cette affaire.

À la suite de cette alerte, la conseillère sécurité reçoit un message du commissariat qui indique que les liens entre le référent éducation nationale et la cheffe d’établissement sont de bonne qualité et que des patrouilles de sécurisation sont mises sur le secteur, d’abord avec des véhicules sérigraphiés, puis avec des véhicules banalisés ».

Un grand vide sur la semaine du 12 au 16

Sur la période allant de la publication des vidéos sur Internet le 10 et l’assassinat le 16 octobre, on n’en saura guère plus.

Curieusement le rapport ne consacre que deux pages à cette période qui est pourtant cruciale alors qu’une quinzaine de pages couvrent la semaine du 5 au 10 octobre.

C’est à croire qu’hormis un échange téléphonique entre le Daasen et le directeur adjoint du cabinet du préfet, tout le monde a cru avoir fait le nécessaire.

Et que tout le monde a cessé de s’agiter.

Sur cette semaine qui va conduire à l’assassinat de S Paty le rapport est bien muet.

Source : Le rapport sur l’assassinat de S Paty couvre l’administration

Share this nice post:

Comments Closed