Caractéristiques de topographie et de peuplement

L’étude topographique a permis d’obtenir un modèle 3D du complexe archéologique d’Amnya (Figure 2‘). Des sections stratigraphiques à travers les maisons 2, 4 et 8 et les lignes de fortification intérieure et extérieure à Amnya I, et à travers la maison 2 à Amnya II (Figure 2: marques rouges), a facilité une réévaluation des séquences et l’échantillonnage de spécimens stratifiés de façon sûre pour la datation au radiocarbone et les analyses paléobotaniques (Figures 5 & 6; voir aussi OSM).

Figure 5.Amnya I, tranchée 2: passage par le fossé I (unités stratigraphiques 1–9) et la structure du bâtiment 2 (unités stratigraphiques 10–19). Photo de profil rectifiée (haut) et dessin avec interprétation et position de l’échantillon (bas) (illustration par L. Kosinskaïa, N. Golovanov & S. Juncker).

Figure 6.Amnya I, tranchée 2: palissade 1 ( unité stratigraphique 6 ) et couche culturelle en cul ( unité stratigraphique 4 ). Photographie de profil rectifié ( haut ) et dessin avec interprétation et position de l’échantillon ( bas ) ( illustration par H. Piezonka, N. Golovanov & S. Juncker ).

Une chronologie révisée du complexe Amnya

Basé sur des observations stratigraphiques et planimétriques et trouve des distributions, les pelles d’origine ( Morozov & Stefanov Référence Morozov et Stefanov1993; voir également OSM ) a suggéré la séquence suivante:

1. 1 )les caractéristiques les plus anciennes d’Amnya I sont la maison 1, le fossé I et peut-être aussi la maison 4;

2. 2 )après le remplissage du fossé I, les structures 2 et 3 et une nouvelle ligne défensive comprenant le fossé II et une rive et une palissade adjacentes ont été érigées;

3. 3 )les maisons 8 et 9 ont été construites;

4. 4 )la troisième ligne de défense avec le fossé III et le rempart et la palissade adjacents ont été érigés (la palissade coupant à travers la maison 8 déjà abandonnée); maisons 5, 6 Et 7 pourraient également dater de cette phase.

Notre réévaluation de la distribution spatiale de la poterie et d’autres matériaux a conduit à une réinterprétation du développement du site (Dubovtseva et al. Référence Dubovtseva, Kosinskaya, Piezonka et Chairkina2020), suggérant que la maison 9 soit la structure la plus ancienne (contenant de la poterie avec décoration piquée/incisée uniquement), suivie des maisons 1 et 4 (avec des assemblages mixtes de poterie), et enfin construire les structures 2 et 3 (avec seulement des articles en peigne et de la poterie non ornementée). Les dates originales du radiocarbone n’excluent pas l’une ou l’autre interprétation.

Les 11 nouvelles dates AMS-radiocarbone présentées ici suggèrent maintenant une séquence différente des activités de construction à Amnya I (Tableau S1 et Figure S6) et fournissent les premières dates absolues pour Amnya II. Un modèle chronologique bayésien simple des résultats radiocarbone Amnya (Figure 7, voir également OSM ) indique deux phases d’activité: 1 ) une phase initiale de fortification à Amnya I au dernier siècle du septième millénaire avant JC ( à base de charbon de bois du fossé I et de la palissade 1 et de la matière organique de la culture associée couche ); et 2 ) la phase d’occupation principale au début du sixième millénaire avant JC ( à base de charbon de bois provenant des maisons 1, 2 et 8 à Amnya I et de la maison 2 à Amnya II ). Cela indique que le complexe néolithique primitif comprenait à la fois une colonie fortifiée sur le promontoire d’Amnya ( Amnya I ) et un complexe de maisons ouvertes largement contemporain à 50 mètres ( Amnya II; voir Figure 2). Une réoccupation œnolithique au quatrième millénaire de la Colombie-Britannique mettant en vedette des maisons mèches et une culture matérielle associée est attestée à la fois par Amnya I et II ( Stefanov Référence Stefanov et Trufanov2001) mais n’était pas soumis à de nouveaux travaux de rencontres.

Figure 7. Haut: Modèle chronologique bayésien d’activité à Amnya. Distributions dans les grandes lignes: étalonnage simple des résultats du radiocarbone à l’aide des données d’étalonnage IntCal20 ( Reimer et al. Reimer de référence2020) et OxCal v4.4 ( Bronk Ramsey Bronk Ramsey de référence2009). Distributions solides: estimations de la densité postérieure des dates des échantillons ( noir, charbon de bois; matériau végétal vert et non carbonisé ) et événements associés ( bleu ). La structure du modèle est définie par les parenthèses et les fonctions OxCal ( police à surface égale ). Centre: chronologie de l’événement ‘ 8.2ka ’ dans les carottes de glace du Groenland, basé sur Kobashi et al. (Référence Kobashi, Severinghaus, E.J., Barnola et A.M.2007), converti en cal BC. Bas: décalages temporels entre les transitions climatiques de l’événement 8.2ka et la date estimée de la palissade 1 à Amnya I (voir OSM pour les références) (figure par auteurs).

Paléoécologie et paléoenvironnement

Nous avons recueilli des échantillons pour les premières analyses de macrofossiles végétaux provenant de colonies de l’Âge de Pierre dans la taïga de Sibérie occidentale, enregistrement de la présence de plantes comestibles telles que les baies et de l’utilisation possible de brindilles de conifères comme revêtements de sol (voir tableaux S2 et S3). Les résultats du carottage des sédiments dans le marais au pied du promontoire d’Amnya (Figure 8) suggèrent que pendant son occupation de c. 6000 cal BC à partir de la période atlantique, il y avait un lac au sud du site et une rivière sur son côté nord (voir tableau S4). Trois datations au radiocarbone indiquent que des dépôts de boue lacustre (gyttja) ont commencé à se former du huitième au septième millénaire avant JC; la tourbe a commencé à se former c. 5000 cal BC, expansion pour remplacer le lac au cours du quatrième millénaire cal BC.

Figure 8.Profils sédimentaires de carottage adjacents au promontoire d’Amnya avec dates au radiocarbone (illustration par N. Chairkina & S. Juncker).

Changement climatique et environnemental: le cadre de l’événement 8,2 ka

Les premiers sites fortifiés de l’ouest de la Sibérie sont apparus peu de temps après l’événement de refroidissement BP de 8,2 ka, l’un des changements climatiques mondiaux les plus prononcés de l’Holocène qui a duré c. 6200 – 6050 cal BC (Figure 9 & OSM ). Cet événement a coïncidé avec des manifestations d’une territorialité accrue parmi les groupes de chasseurs-cueilleurs dans d’autres parties du nord de l’Eurasie, par exemple, l’émergence de cimetières formels en Carélie russe ( Schulting et al. Schulting de référence2022). En Europe et en Asie du Sud-Ouest, les adaptations des systèmes socio-économiques ont été liées à l’événement de 8,2 ka ( par ex. Clare Clare de référence2016; Roffet-Salque et al. Référence Roffet-Salque2018); en Asie du Nord, cependant, les liens potentiels entre le changement climatique et l’adaptation humaine sont encore mal compris (par exemple. Kobe et al. Référence Kobe, Bezrukova, Leipe, Shchetnikov, Goslar, Wagner, Kostrova et Tarasov2020‘). Dans l’Arctique de la Sibérie occidentale, une apparition rapide du Maximum thermique de l’Holocène au milieu du septième millénaire cal BC a été postulée (Ryabogina et al. Référence Ryabogina, Afonin, Ivanov, Li, Kalinin, Udaltsov et Nikolaenko2019), qui peut masquer l’événement de 8,2 ka. Plus au sud, dans le bassin de Sibérie occidentale, les tourbières ont commencé à se développer beaucoup plus tard, il y a seulement 6000–5000 ans (Kuvaev Référence Kuvaev2001), un scénario conforme aux résultats de notre étude pilote sur les carottes de sédiments d’Amnya (voir Figure 8 & OSM). Cependant, la compréhension des développements paléoenvironnementaux dans l’Holocène inférieur de la Sibérie occidentale reste inégale.

Figure 9. Traits économiques et culturels dans l’Holocène inférieur Sibérie occidentale dénotant une phase d’innovations c. 6000 cal BC (illustration par B. Ahrens et H. Piézonka).

Intensification économique, récolte saisonnière et aménagement des colonies

Les économies de chasseurs-cueilleurs post-glaciaires dans la zone forestière sont souvent associées à des stratégies de retour différé. Ressources “invulnérables à une exploitation excessive” (Hayden Référence Hayden, Burch et Ellanna1996: 238), par exemple le saumon ou les glands, auraient favorisé la concurrence entre les groupes de chasseurs-cueilleurs. La récolte de masse saisonnière est considérée comme une condition préalable à l’accumulation d’excédents stockables et, lorsqu’il est relié à des ressources qui peuvent être héritées et/ou monopolisées (p. ex. les sites piscicoles), la capacité d’organiser et de stocker de grandes quantités pourrait être cruciale dans le développement des inégalités de richesse et de pouvoir (Feinman & Neitzel Référence Feinman et Neitzel2023‘). Innovation technique (p. ex. techniques de capture telles que constructions stationnaires pour la pêche, armes à arc et à flèche, méthodes de conservation et de stockage, etc, et les technologies de prestige) sont également considérées comme un facteur crucial dans l’intensification socio-économique (par exemple. Angelbeck et Cameron Référence Angelbeck et Cameron2014; Jordanie Référence Jordan2015‘). La poterie, en particulier, est considérée comme un développement technique important, permettant de nouvelles stratégies de traitement et de stockage pour les aliments durables et riches en calories tels que l’huile de poisson (Craig Référence Craig2021‘). Dans la région d’étude, l’adoption de la poterie et la construction de sites fortifiés pourraient être considérées comme reflétant ces développements socio-économiques (Piezonka Référence Piezonka, Nieuwenhuyse, Bernbeck et Berghuijs2023‘).

Les preuves d’une colonisation Mésolithique tardive dans une grande partie de la région sont limitées à quelques camps éphémères, et une forte augmentation de la population est notable avec le début du Néolithique précoce c. 6000 cal BC (voir OSM). À en juger par la diversité des premiers inventaires de poterie et lithiques associés à cette période néolithique naissante, même sur des sites uniques tels que Amnya I, on présume que différentes communautés ont participé à l’augmentation de la population.

On ignore actuellement si des sites tels que Amnya étaient habités toute l’année. Alors que les études ethnographiques attestent des cycles saisonniers de mouvement dans cette région, avec des colonies d’hiver et d’été (Golovnev Référence Golovnev1995), quelques caractéristiques de Amnya I et II, tels que les pit-houses avec de grands foyers centraux (occupation hivernale) et d’épaisses couches culturelles entre les maisons (résultant d’activités dans la période sans neige), indiquent peut-être une occupation toute l’année. Nos nouveaux résultats de datation montrent que les maisons 2, 8 et 9 à Amnya I et la maison 2 à Amnya II étaient largement contemporaines. Certaines parties de l’architecture de fortification (palissade 1 et fossé I) semblent être environ 100–200 ans plus tôt que ces habitations, alors que la palissade 2 est stratigraphiquement plus tard que la maison 8 (Figure 7; OSM). Les nouvelles dates soutiennent donc la suggestion que le complexe peut avoir été structuré comme un ‘citadel’ fortifié avec un type de ‘bailey’ externe. De telles dispositions hiérarchiques peuvent également être observées à plusieurs autres sites fermés dans la région, y compris Kayukovo 1 & 2 et Imnegan 2.1 (Kardash et al. Référence Kardash, Chairkina, Dubovtseva et Piezonka2020; Figure 10‘).

Figure 10.Complexes colonies de l’âge de pierre en Sibérie occidentale avec des maisons de fosse et des éléments d’enceinte (dans le sens des aiguilles d’une montre à partir de haut à gauche): Mergen 6; Amnya I & II; Imnegan 2.1; Kayukovo 1 & 2 (illustration par S. Juncker & H. Piézonka).

Territorialité, structure sociale et conflits intergroupes

En tant que marqueurs territoriaux sur les rives des rivières et des lacs, les premiers sites fortifiés de Sibérie occidentale auraient assuré l’accès à des lieux économiquement importants avec une abondance saisonnière fiable de ressources aquatiques. L’émergence autochtone de constructions monumentales, telles que les monticules rituels, les, les pit-houses et les fortifications peuvent marquer un réarrangement de l’ordre social vers la propriété et la territorialité par une différenciation accrue dans l’organisation du travail et des ressources. En sécurisant l’accès aux ressources, en valorisant les mémoires et les histoires sociales et en créant des relations sociales, les constructions monumentales auraient incarné des objectifs individuels et collectifs (Grier & Schwadron Référence Grier et Schwadron2017: 5; Feinman et Neitzel Référence Feinman et Neitzel2023‘). Alternativement, il a été suggéré que les premiers sites fortifiés de la taïga sont une adaptation à l’augmentation des conflits intergroupes. Dans ce scénario, les sites auraient été construits soit par des personnes entrantes, vraisemblablement du sud, pour assurer leur occupation de la région, ou par les populations locales qui se défendent contre ces groupes d’immigrants (Borzunov Référence Borzunov2020: 548–9; voir aussi Kosinskaya Référence Kosinskaya2002; Chairkina & Kosinskaia Référence Chairkina, Kosinskaia, Jordan et Zvelebil2009‘).

Expliquer la voie ouest de la Sibérie

Sur la base de la situation actuelle, nous proposons un modèle d’intensification économique, éventuellement combiné à un afflux de personnes d’au-delà de la région, pour expliquer les changements simultanés observés en Sibérie occidentale c. Il y a 8000 ans: la croissance démographique, l’émergence de sites fortifiés, une augmentation du nombre de colonies de maisons de fosse, la montée de la monumentalité rituelle— comme en témoignent les kholmy monds—et l’adoption de la poterie (Figure 9‘). Trois scénarios possibles concernant le rôle potentiel des changements environnementaux dans ces développements, peut-être liés à l’événement climatique de 8,2 ka, peuvent être envisagés.

Le scénario 1 suppose que l’ensemble des innovations décrites ci-dessus a été élaboré en réponse au stress économique induit par les fluctuations climatiques (p. ex. par l’évolution des régimes d’oxygène dans les plans d’eau, affectant négativement les populations de poissons), et que cela a déclenché l’ajustement des systèmes économiques et sociaux par l’innovation technologique. En revanche, le scénario 2 propose que les changements environnementaux à la suite de l’événement de 8,2 ka ont entraîné une augmentation de l’abondance et/ou de l’accessibilité de certaines ressources saisonnières. Cela a déclenché le développement de nouvelles stratégies de récolte de masse et amélioré les pratiques de stockage qui, à leur tour, ont permis l’accumulation de surplus de ressources. La gestion de ces excédents a ensuite entraîné des changements dans la structuration sociopolitique des populations et l’émergence non seulement d’inégalités de richesse et de droits de propriété exclusifs,mais aussi d’une cohésion communautaire accrue, par exemple par le travail collectif et l’utilisation de constructions monumentales. Enfin, le scénario 3 rejette un lien plus profond entre le paquet d’innovations socio-économiques et les changements environnementaux suggérant, au contraire, que des développements tels que la nouvelle pêche, l’avifaune, etc, les technologies de traitement et de stockage ont été influencées par d’autres facteurs. Ceux-ci peuvent inclure des groupes entrants, apportant des innovations avec eux, ou déclenchant le développement de telles innovations par le biais d’interactions avec les populations locales.les technologies de traitement et de stockage ont été influencées par d’autres facteurs. Ceux-ci peuvent inclure des groupes entrants, apportant des innovations avec eux, ou déclenchant le développement de telles innovations par le biais d’interactions avec les populations locales.les technologies de traitement et de stockage ont été influencées par d’autres facteurs. Ceux-ci peuvent inclure des groupes entrants, apportant des innovations avec eux, ou déclenchant le développement de telles innovations par le biais d’interactions avec les populations locales.