https://gallica.bnf.fr/services/image/highlighter/ark:/12148/bpt6k58174816/f35.item.r=AREINES.highres

Source : Bulletin de la Société archéologique, scientifique et littéraire du Vendômois | 1963 | Gallica

https://stratpol.com/bilan-des-pertes-de-guerre-russie-otan-en-ukraine/

ACTU Article Etats-Unis Europe Russie Ukraine 

Bilan des pertes de guerre Russie / OTAN en Ukraine

 7 février 2023  Dominique Delawarde  29 Commentaires conflit, Mercenaires, Mossad, OTAN, ukraine

S’agissant de bilans de pertes donnés par les États-majors, il faut toujours être très prudent compte tenu de la propagande de guerre menée par les deux camps pour ne pas affoler les populations. Toutefois, je vous communique le bilan ci après qui me semble tout à fait plausible parce que la disproportion entre les pertes ukrainienne et russe est tout à fait cohérente avec la disproportion des feux appliqués par chacun des camps à son adversaire.

Aujourd’hui, il y a consensus pour dire que la Russie à une supériorité des feux de l’ordre d’au moins 8 pour 1, que ce soit les feux d’Artillerie, les feux des missiles de croisière, les feux aériens air- sol et les feux sol-air de protection.

Il y a, en outre, supériorité aérienne Russe et supériorité écrasante russe dans la guerre des drones. Cette supériorité permet d’accroître la précision et l’efficacité des feux de toute nature.

Rien d’étonnant à ce que l’écart des pertes soit de 1 pour 8 en faveur de la Russie parce que c’est le feu qui tue et qui détruit et que la disproportion du feu est de l’ordre de 8 pour 1 en faveur de la Russie.

L’édition turque de Hürseda Haber publie des informations sur les pertes de l’Ukraine lors de l’opération spéciale. Ces informations seraient basées sur des données du MOSSAD israélien. Ces bilans me semblent crédibles et sont probablement proches de la réalité.

Bien sûr, le site ORYX et les bla-blateurs de plateaux télé qui participent à la propagande ukro-atlantiste en évoquant les “effroyables” pertes russes vont en être pour leur frais. Les chiffres qu’ils évoquaient étaient d’ailleurs totalement incohérents avec le différentiel des feux tel qu’il est unanimement reconnu. N’importe quel militaire digne de ce nom pouvait s’en apercevoir…

Bilan des pertes évoqué dans la publication turque

Ukraine :

• 157 000 soldats des Forces Armées Ukrainiennes et bataillons néonazis tués.
• 234 instructeurs OTAN (États-Unis et Royaume-Uni) – tués
• 2 458 combattants de l’OTAN (Allemagne, Pologne et autres) – tués
• 5 360 mercenaires étrangers – tués
• 234 000 blessés
• 17 230 prisonniers
• 302 avions
• 212 hélicoptères
• 2 750 drones
• 6 320 chars et véhicules blindés
• 7360 obusiers (systèmes d’artillerie)
• 497 systèmes de défense anti-aérienne

Russie :

• 18 480 morts
• 44 500 blessés
• 323 prisonniers
• 23 avions
• 56 hélicoptères
• 200 drones
• 898 chars et véhicules blindés
• 427 obusiers (systèmes d’artillerie)
• 12 systèmes de défense aérienne

Fait intéressant, ces données ont été rendues publiques par les médias turcs, mais avec une référence aux services de renseignement israéliens.

Source: Hurseda Haber ; Traduction : Sylvain FERREIRA

• À propos
• Articles récents

Dominique Delawarde

Après des périodes d’encadrement d’unités militaires de Légion étrangère (2ème RE et 3ème REI) et de Chasseurs alpins (6ème, 7ème et 11ème BCA), puis d’encadrement d’élèves officiers notamment à Saint Cyr, le Général (2S) Dominique Delawarde fut chef «Situation-Renseignement-Guerre électronique» à l’état major interarmées de planification opérationnelle.
Il a servi plus de 8 ans hors de l’hexagone: aux États Unis, en Amérique du Sud et au Proche Orient dans le cadre de l’ONU, plus d’un an dans les Balkans dans les cadres de l’ONU et de l’OTAN, et plus de six mois au Moyen- Orient (Émirats, Qatar, Koweït).

https://stratpol.com/bilan-des-pertes-de-guerre-russie-otan-en-ukraine/

ET

 

http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2023/02/selon-le-mossad-les-fau-auraient-eu-plus-de-157.000-morts-dans-leurs-rangs-et-l-armee-russe-en-aurait-eu-plus-de-18.500-hurseda.net.html

Allégation :

 

Les pertes de l’Ukraine et de la Russie selon le Mossad

Article originel :

İddia: MOSSAD’a göre Ukrayna ve Rusya kayıpları Hurseda.net, 25.01.23

Alors que la première année de la guerre Russie-Ukraine approche, les pertes de guerre prétendument annoncées par les services de renseignement israéliens révèlent les terribles dimensions de la guerre.

Selon les allégations du Mossad, les données de terrain du 14 janvier 2023 basées sur les renseignements israéliens sont énumérées comme suit :

 

RUSSIE :

418 000 soldats (plus 3 500 000 réservistes) et un nombre croissant de mercenaires Wagner :

23 avions

56 Hélicoptère

200 (S)UAV

889 Chars et véhicules blindés

427 Howitzer (systèmes d’artillerie)

12 Systèmes de défense aérienne

18 480 morts

44 500 personnes blessées

323 Captive

 

UKRAINE :

Avec 734 000 soldats (plus 100 000 réservistes) et des officiers, soldats et mercenaires de l’OTAN sur le terrain,

 

les pertes de l’Ukraine sont les suivantes :

 

302 avions

212 Hélicoptère

2,750 (S)UAV

6.320 Chars et véhicules blindés

7.360 Howitzer (systèmes d’artillerie)

497 Système de défense aérienne

157 000 morts

234 000 blessés

17.230 Captifs

234 morts – Entraîneurs militaires de l’OTAN (États-Unis et Royaume-Uni) 2.458 morts -Soldats de l’OTAN (Allemagne, Pologne, Lituanie, …)

5.360 morts – Mercenaires

 

(Agences) Facebook Twitter

Traduction automatique avec DeepL.com –

 

Selon le Mossad cité par Hurseda.net, les FAU auraient eu plus de 157.000 morts dans leurs rangs et l’armée russe en aurait eu plus de 18.500 – Le-Blog-Sam-La-Touch.over-blog.com

“Beaucoup d’entreprises se trouvent dans des situations où elles constatent que les salariés ne sont pas là, elles ne sont pas prévenues, ce qui a pour conséquence une désorganisation profonde”, avait avancé, lors de l’examen du texte de loi à l’Assemblée nationale, Philippe Vigier (MoDem), l’un des députés à l’origine de la mesure.

https://www.capital.fr/votre-carriere/abandon-de-poste-les-salaries-en-abusent-ils-vraiment-1461004

L’autopsie a révélé une inflammation à la fois dans le cerveau et dans le cœur.

Le patient a subi des lésions cérébrales aiguës sans rapport avec son diagnostic de maladie de Parkinson.

Il y avait des plaques de dégénérescence et d’inflammation à l’avant de son cerveau et son cerveau contenait en outre trois types de résultats pathologiques: la mort neuronale ( les cellules nerveuses mortes ), infiltration microgliale ( cellules de défense dans le cerveau ) et lymphocytes associés à une infection virale.

Ils ont trouvé des protéines de pointe dans le lobe frontal du cerveau, ainsi que dans d’autres sections du cerveau.

Mais il n’y avait pas de protéine nucléocapside présente.

Ils ont trouvé une myocardite – c’est-à-dire un gonflement — dans le cœur.

Il ressortait clairement de l’autopsie que la myocardite n’était pas causée par une infection naturelle mais plutôt par des protéines de pointe induites par le vaccin.

Cette recherche a montré très clairement que la pathologie du patient était causée par les vaccins et non par une infection naturelle.

Le rapport de cas comprenait des photographies détaillées des tissus affectés du patient. Les images parlent d’elles-mêmes: les scientifiques ou les médecins qui nient le lien entre les vaccins et les découvertes anormales des tissus n’ont qu’à revoir les images par eux-mêmes.

Source : Preuve tangible dans une nouvelle étude: cerveau, dommages cardiaques causés par le vaccin contre l’ARNm

Preuve tangible dans une nouvelle étude: cerveau, dommages cardiaques causés par le vaccin contre l’ARNm

Jennifer Margulis

Joe Wang

24 févr.2023

plus grandplus petit

( Kateryna Kon / Shutterstock )

0:008:38

1 

Des scientifiques allemands ont découvert que la vaccination contre l’ARNm, et non l’infection à COVID-19 elle-même, a causé des lésions cérébrales et cardiaques chez un adulte plus âgé souffrant de conditions sous-jacentes.

L’étude a été publié en octobre 2022 dans la revue Vaccines: “ A Case Report: Multifocal Necrotizing Encephalite and Myocarditis after BNT162b2 mRNA Vaccination against COVID-19. ” Il a examiné la situation d’un Allemand de 76 ans atteint de la maladie de Parkinson.

Le patient est décédé trois semaines après avoir reçu sa troisième injection de COVID-19.

Le premier vaccin qu’il a reçu en mai 2021 était le vaccin Oxford / AstraZeneca. Cela a été suivi de deux autres injections en juillet puis en décembre de la même année. Ses deux vaccins ultérieurs ont tous deux été fabriqués par Pfizer.

Après le deuxième vaccin, la famille du patient a remarqué des changements marqués dans son comportement. Il a commencé à ressentir plus d’anxiété, est devenu plus léthargique et ne voulait pas être touché. Il s’est retiré, même des membres de sa famille proche, et les symptômes de sa maladie de Parkinson préexistante se sont considérablement aggravés.

Compte tenu des symptômes cliniques ambigus avant sa mort, sa famille a demandé une autopsie.

Les résultats inhabituels et fascinants de l’autopsie ont conduit à un rapport de cas publié sur ce qui est maintenant revendiqué comme un décès induit par le vaccin.

Ce patient n’avait aucun antécédent d’infection à COVID-19. Cette histoire clinique a été confirmée par pathologie.

“ On peut dire définitivement que ces dommages ont été causés par le vaccin, ” a insisté l’infirmière éducatrice, John Campbell, Ph.D., qui a expliqué l’étude en détail en 14 minutes Vidéo YouTube qu’il a partagé avec son 2,68 millions d’abonnés le 16 février.

Infection naturelle à COVID-19

La pandémie de COVID-19 a été causée par un virus appelé SRAS-CoV-2, qui est l’abréviation de Coronavirus 2, un syndrome respiratoire aigu sévère. Il s’agit d’un virus à ARN appartenant à la famille des Coronaviridae. Le nom de cette famille de virus est dérivé du mot latin “ corona, ” signifiant couronne. En effet, le virus sous microscopie électronique apparaît comme une couronne en raison de petites projections de bulbes formées par des protéines virales à pointe ( S ).

Comme de nombreux autres virus respiratoires, les coronavirus se propagent rapidement à travers des gouttelettes qu’une personne projette hors de la bouche ou du nez lorsqu’elle respire, tousse, éternuements ou parle. Les gouttelettes peuvent ensuite être inhalées par une autre personne.

Une fois à l’intérieur du système respiratoire du receveur, la protéine virale de pointe joue un rôle clé dans la communication virus-cellule hôte. Une communication réussie fait en sorte que le virus est accepté par la cellule du receveur, achevant le processus d’infection naturelle.

Vaccins COVID-19 approuvés par la FDA

Outre la protéine de pointe, le SRAS-CoV-2 possède également d’autres protéines structurelles essentielles, telles qu’une enveloppe ( E ), une membrane ( M ) et des protéines nucléocapsides ( N ).

La protéine de pointe étant la protéine virale la plus abondante et la plus exposée “ ”, c’était le choix évident comme antigène viral pour le développement du vaccin.

En fait, sans exception, tous les vaccins COVID-19 approuvés par la FDA utilisent la protéine de pointe comme antigène viral. Aucun des vaccins autorisés n’utilise d’autres protéines du SRAS-CoV-2 comme antigènes viraux.

En tant qu’ancien développeur de vaccins avec un doctorat. en génétique moléculaire, Joe Wang a remis en question la conception de ces vaccins. Dans le même temps, cependant, cette conception de vaccin permet de distinguer facilement la pathologie causée par l’infection par le virus par rapport à la pathologie causée par le vaccin.

“ Donc, si vous voyez des protéines de pointe par lui-même, cela signifie que c’est un vaccin; si vous voyez des protéines de pointe et des protéines nucléocapsides, cela signifie que c’est une infection virale naturelle. C’est la différence entre les deux, ” Campbell a expliqué.

Afin de procéder à une autopsie pour déterminer la cause du décès chez le patient atteint de la maladie de Parkinson, âgé de 76 ans, les chercheurs ont traité les tissus de son corps avec du formol, les ont coupés en sections, et les a colorés avec de l’hématoxyline et de l’éosine afin de les examiner.

Ils ont comparé leurs échantillons avec des témoins, les deux cellules cultivées des patients COVID-19 positifs au SRAS-CoV-2 ( qui contenaient à la fois la protéine de pointe et le nucléocapside ), et les cellules cultivées qui contenaient une expression de protéine de pointe induite par le vaccin mais pas de protéine nucléocapside.

L’autopsie a révélé une inflammation à la fois dans le cerveau et dans le cœur.

Le patient a subi des lésions cérébrales aiguës sans rapport avec son diagnostic de maladie de Parkinson. Il y avait des plaques de dégénérescence et d’inflammation à l’avant de son cerveau et son cerveau contenait en outre trois types de résultats pathologiques: la mort neuronale ( les cellules nerveuses mortes ), infiltration microgliale ( cellules de défense dans le cerveau ) et lymphocytes associés à une infection virale. Ils ont trouvé des protéines de pointe dans le lobe frontal du cerveau, ainsi que dans d’autres sections du cerveau. Mais il n’y avait pas de protéine nucléocapside présente.

Ils ont trouvé une myocardite – c’est-à-dire un gonflement — dans le cœur. Il ressortait clairement de l’autopsie que la myocardite n’était pas causée par une infection naturelle mais plutôt par des protéines de pointe induites par le vaccin.

Cette recherche a montré très clairement que la pathologie du patient était causée par les vaccins et non par une infection naturelle.

Le rapport de cas comprenait des photographies détaillées des tissus affectés du patient. Les images parlent d’elles-mêmes: les scientifiques ou les médecins qui nient le lien entre les vaccins et les découvertes anormales des tissus n’ont qu’à revoir les images par eux-mêmes.

‘ Les vaccins ont causé les dommages au cerveau ’

Les pathologistes ont découvert que le patient avait plusieurs endroits dans son cerveau où il y avait des dommages, ainsi qu’un gonflement généralisé dans son cœur. Ils ont également confirmé qu’il souffrait de la maladie de Parkinson et qu’il avait un durcissement de longue date dans ses artères. Enfin, ils ont trouvé des signes de pneumonie, qui peuvent avoir été causés par son aspiration à sa propre salive ou à d’autres fluides corporels.

“ Il semble que ce qui s’est passé ici soit que les vaccins ont causé des lésions cérébrales, ” dit Campbell. Il semble que les lésions cérébrales induites par le vaccin aient provoqué des convulsions chez le patient.

Ensuite, les crises ( ce que Campbell a appelé “ ajuster ” ) l’ont fait perdre connaissance, et bien qu’inconscient, il a respiré certains de ses propres vomissements ou salive, qui a contribué à sa cause de décès.

“ Le vaccin circulant autour du corps entrera en contact avec les vaisseaux sanguins. Donc le lipo-nanoparticules contenant l’ARNm ira dans les vaisseaux sanguins. Et ce sont les vaisseaux sanguins ’ eux-mêmes qui exprimeront la protéine de pointe, ” Campbell a expliqué. Lorsque la protéine de pointe est exprimée dans le cerveau et le cœur, elle provoque une réponse inflammatoire et entraîne la mort de différentes parties du cerveau.

Pourquoi plus d’autopsies ne sont-elles pas conduites?

C’est une question que Campbell a posée dans sa vidéo — une pour laquelle il n’avait pas de réponse. Pourquoi les pathologistes allemands effectuent-ils des autopsies, mais pas les médecins américains et britanniques?

Dr. Robert Lowry, un neurologue basé au Texas qui se spécialise en médecine sportive, pense que ne pas effectuer d’autopsies est une grave erreur. Lowry, qui pratique la médecine depuis plus de 30 ans, a insisté en juillet 2022 pour que des autopsies doivent être effectuées sur chaque jeune qui meurt subitement et de façon inattendue.

De plus, sur la base de ses recherches et de ce qu’il a vu dans sa pratique clinique, Lowry n’hésite pas à dire que nous ne devrions plus faire d’injections d’ARNm.

“ Nous devons arrêter ces vaccins car ils ne fonctionnent pas, a déclaré Lowry à The Epoch Times.

“ Ils ne préviennent pas les maladies et le risque immédiat et à long terme de blessures graves est supérieur à celui de la maladie réelle. L’immunité naturelle contre les virus corona est bien meilleure et plus durable que tout ce que ces vaccins fournissent, ” a-t-il dit.

Les opinions exprimées dans cet article sont les opinions de l’auteur et ne reflètent pas nécessairement les vues de The Epoch Times. Epoch Health accueille la discussion professionnelle et le débat amical. Pour soumettre un article d’opinion, veuillez suivre ces directives et soumettre notre forme ici.

Jennifer Margulis

Jennifer Margulis, Ph.D., est une journaliste et auteure primée de “ Votre bébé, votre chemin: prendre en charge votre grossesse, votre accouchement et vos décisions parentales pour une famille plus heureuse et plus saine. ” Titulaire de Fulbright et mère de quatre enfants, elle a travaillé sur une campagne de survie de l’enfant en Afrique de l’Ouest, préconisée pour la fin de l’esclavage des enfants au Pakistan à la télévision aux heures de grande écoute en France, et a enseigné la littérature post-coloniale à des étudiants non traditionnels du centre-ville d’Atlanta. En savoir plus sur elle à JenniferMargulis.net

Joe Wang

Joe Wang, Ph.D., était un biologiste moléculaire avec plus de 10 ans d’expérience dans l’industrie des vaccins. Il est maintenant président de New Tang Dynasty TV ( Canada ) et chroniqueur pour The Epoch Times.

LA CHINE A UN PLAN

 

Après un an de neutralité ambigüe, le ministère chinois des affaires étrangères a pour la première fois publié un document détaillant la position de Pékin dans la guerre en Ukraine – le jour même où le Spiegel révélait que la Chine et la Russie pourraient être en train de négocier sur l’envoi de drones.

 

AUTEUR LE GRAND CONTINENT • IMAGE © AP PHOTO/DARKO VOJINOVIC

Source : La Chine a un plan – Le Grand Continent

LA CHINE A UN PLAN

Après un an de neutralité ambigüe, le ministère chinois des affaires étrangères a pour la première fois publié un document détaillant la position de Pékin dans la guerre en Ukraine – le jour même où le Spiegel révélait que la Chine et la Russie pourraient être en train de négocier sur l’envoi de drones.

AUTEUR

LE GRAND CONTINENT

•

IMAGE

© AP PHOTO/DARKO VOJINOVIC

---

Car, toujours selon l’auteure, « ce sont les problèmes concrets qui déterminent la pensée philosophique. Les idées s’incarnent toujours dans un contexte précis. Par exemple, ce sont les défis ou les problèmes posés par le capitalisme qui finiront par donner naissance à la pensée socialiste. »

Source : Camille Dejardin, professeure au lycée Ronsard à Vendôme, retrace l’histoire de la philosophie contemporaine

«La Nuit où Laurier Gaudreault s’est réveillé» : Xavier Dolan nous met KO

Dans «la Nuit où Laurier Gaudreault s’est réveillé», Xavier Dolan joue Elliott, le petit frère toxico qui sort de cure pour accompagner les derniers instants de sa mère. Fred Gervais

Le cinéaste canadien passe magistralement le cap du petit écran en livrant sa première série, à retrouver à partir de ce lundi sur Canal +.

 

Il nous en livre quelques clés d’entrée. Dans «la Nuit où Laurier Gaudreault s’est réveillé», Xavier Dolan joue Elliott, le petit frère toxico qui sort de cure pour accompagner les derniers instants de sa mère. Fred Gervais 2 Par Yves Jaeglé

Le 22 janvier 2023 à 11h06

Histoire de famille, histoire deux familles. Les Larouche et les Gaudreault, voisins unis à la vie à la mort, désunis par un drame, un mensonge ou un secret.

Source : «La Nuit où Laurier Gaudreault s’est réveillé» : Xavier Dolan nous met KO – Le Parisien

Pour aller dans le détail, les autorités canadiennes avaient déclaré 9225 décès en 2020.

Ensuite, en 2021, alors que les injections d’ARN messager ont commencé dès décembre 2020 et qu’on pouvait s’attendre à une diminution des décès étant donné les chiffres extraordinaires d’efficacité transmis par Big Pharma via les médias, le nombre de décès par le Covid-19 a même légèrement augmenté jusqu’à 9934 cas.

Puis, en 2022, alors que plus de 80 % de la population est doublement, voire triplement injecté, Santé Canada nous informe que 15 844 citoyens sont décédés du Covid-19 !

De plus, le pays constate une surmortalité importante qui est en corrélation directe avec l’augmentation des injections anti Covid-19 ! Il va bien falloir à un moment ou un autre demander des comptes à Justin Trudeau et son équipe, les seuls responsables de ce carnage, de ce massacre.

Source : Les décès de Covid-19 au Canada ont presque doublé en 2022 avec une population vaccinée à 85% – Le Libre Penseur

 

 

 

Pour toutes les entreprises participant à l’achat d’un bien culturel qualifié, une défiscalisation intervient.

La réduction d’impôt est égale à 90 % des versements effectués par l’entreprise, mais auquel le calcul fiscal doit prendre en compte une réduction limitée à 50 % du montant de l’impôt dû par l’entreprise pendant l’exercice au cours duquel le don a été effectué.

la société du luxe LVMH l’a racheté pour 43 millions d’euros lors d’une vente spéciale pour ensuite en faire un don à l’Etat.

Lundi 30 janvier, le tableau a fait ses débuts dans le musée parisien.

Source : Cadeau de LVMH, l’Etat reçoit un tableau à 43 M€ (voici la

raison)

Cadeau de LVMH, l’Etat reçoit un tableau à 43 M€ (voici la raison)

L’homme le plus riche de la planète est français, patron de LVMH, et vient d’offrir un véritable trésor au musée d’Orsay. Dans quel but ?

Publié le

31 janvier 2023 à 19:00

Par

Hadrien Augusto

Huile sur toile – 90 × 117 cm – Collection Musée d’Orsay, Paris © Gustave Caillebotte, Partie de bateau ou Canotier au chapeau haut de forme, vers 1877-1878

• Le tableau La Partie de bateau (1877-1878) du peintre français Gustave Caillebotte vient d’être vendu
• Avec LVMH, Bernard Arnault l’a racheté pour 43 millions d’euros à la famille
• L’entreprise du luxe l’offre à l’Etat pour l’installer au musée d’Orsay
• Depuis 2002, le mécénat d’entreprise pour financer les “trésors nationaux” s’accompagne d’avantages fiscaux

Le musée d’Orsay est, après le Louvre, le musée le plus populaire à Paris et en France. Dans sa collection, des oeuvres de Claude Monet, Pierre-Auguste Renoir, Edouard Manet, Paul Cézanne ou encore Camille Pissarro, qui ont le point commun d’avoir été soutenus par le collectionneur Gustave Caillebotte au XIXe siècle. À sa mort, une grande partie de sa collection fut installée au musée d’Orsay, formant ainsi le noyau de la collection d’oeuvres du mouvement impressionniste.

En parallèle à son quotidien de collectionneur, Gustave Caillebotte peignait également et parmi ses oeuvres devenues iconiques, La Partie de bateau, entre 1877 et 1878. Elle faisait partie des rares oeuvres de l’artiste à rester dans une collection privée. Ce n’est plus le cas aujourd’hui alors que la société du luxe LVMH l’a racheté pour 43 millions d’euros lors d’une vente spéciale pour ensuite en faire un don à l’Etat. Lundi 30 janvier, le tableau a fait ses débuts dans le musée parisien.

Pourquoi LVMH fait-il ce don ?

LVMH est aujourd’hui le chef de file mondial de l’industrie du luxe sur la base de son chiffre d’affaires. Il a fait de Bernard Arnault, son patron, l’homme le plus riche du monde avec une fortune estimée à plus de 162 milliards de dollars au 2 janvier 2023, loin devant Elon Musk (137 milliards de dollars). En offrant l’oeuvre de Gustave Caillebotte à l’Etat français, le groupe d’entreprise va pouvoir bénéficier d’avantages fiscaux.

En 2003, l’Etat publié la version initiale de l’avis d’appel au mécénat d’entreprise pour l’acquisition par l’Etat d’un trésor national dans le cadre de l’article 238 bis 0 A du code général des impôts :

Le ministre de la Culture et de la Communication informe les entreprises imposées à l’impôt sur les sociétés d’après leur bénéfice réel qu’elles peuvent bénéficier de la réduction d’impôt sur les sociétés prévue à l’article 238 bis 0 A du code général des impôts égale à 90 % des versements qu’elles pourraient effectuer en participant à l’acquisition par l’Etat pour un musée de France d’un trésor national.

Trésor national

En effet, depuis 2002, le mécénat d’entreprises pour le financement et le don de “trésors nationaux” s’accompagne d’avantages fiscaux. Une loi qui a permis à l’Etat de protéger les biens culturels présentant un intérêt majeur pour le patrimoine français. Pour toutes les entreprises participant à l’achat d’un bien culturel qualifié, une défiscalisation intervient. La réduction d’impôt est égale à 90 % des versements effectués par l’entreprise, mais auquel le calcul fiscal doit prendre en compte une réduction limitée à 50 % du montant de l’impôt dû par l’entreprise pendant l’exercice au cours duquel le don a été effectué.

Pour un musée français, il serait impossible d’acquérir une oeuvre à un montant aussi élevé. Seuls les musées américains ou du Moyen-Orient sont en mesure de débourser de telles sommes. Le musée d’Orsay possède un budget limité à 3 millions d’euros. Bien sûr, toutes les oeuvres classées trésor national ne coûtent pas aussi cher, mais le programme de défiscalisation en favorisant le mécénat permet à l’Etat de financer des oeuvres et protéger son patrimoine sans devoir débourser un seul euro lors de la vente.

Pour les visiteurs intéressés, il faudra se rendre dès ce mardi 31 janvier au musée au niveau du cinquième étage. La Partie de bateau de Gustave Caillebotte a pris place à la place d’un autre tableau de Renoir Bal du moulin de la Galette, qui a été légèrement déplacé sur un autre pan de la pièce d’exposition. L’oeuvre de Caillebotte, qui est la douzième du musée, sera exposée ici pendant le reste de l’année avant de préparer une tournée spéciale 150e anniversaire, dans laquelle La Partie de Bateau sera prêté dans plusieurs musées français.

 

 

La question est simple :

pourquoi ce qui était possible depuis plus de vingt ans – publier un palmarès des hôpitaux à partir de leurs données d’activité – ne l’est-il plus ?

Comment se fait-il, alors qu’Emmanuel Macron lui-même prône l’accès plus fluide aux données numériques, clés de sa « start-up nation », que la censure puisse s’abattre ainsi ?

Plus largement, pourquoi l’accès aux données de santé est-il de plus en plus difficile, y compris pour les chercheurs ?

Source : Qui veut tuer le palmarès des hôpitaux ?

La question est simple : pourquoi ce qui était possible depuis plus de vingt ans – publier un palmarès des hôpitaux à partir de leurs données d’activité – ne l’est-il plus ? Comment se fait-il, alors qu’Emmanuel Macron lui-même prône l’accès plus fluide aux données numériques, clés de sa « start-up nation », que la censure puisse s’abattre ainsi ? Plus largement, pourquoi l’accès aux données de santé est-il de plus en plus difficile, y compris pour les chercheurs ?

Il fallait donc enquêter pour savoir. Depuis mi-novembre, nous avons remonté l’ensemble de la chaîne d’autorisation administrative, en interrogeant de nombreux acteurs, afin de comprendre comment cette décision couperet a pu être prise. Vraie saga où se croisent des médecins bureaucrates du ministère de l’avenue de Ségur, très « règlement-règlement », un président des usagers de santé, Gérard Raymond, aux multiples casquettes, une jeune manager de la « health tech », Stéphanie Combes, tout feu tout flamme mais empêtrée dans ses protocoles, et un obséquieux magistrat de la Cnil (Commission nationale informatique et liberté), Louis Dutheillet de Lamothe.

À LIRE AUSSIDidier Sicard : « Le ministère de la Santé a peur de ce palmarès des hôpitaux »

Une affaire politique. Rappelons que, pour réaliser ce classement depuis 2001, Le Point s’appuie sur le PMSI (Programme de médicalisation des systèmes d’information), gigantesque base de données contenant les dossiers médicaux anonymisés des 28 millions de patients hospitalisés chaque année dans les hôpitaux et les cliniques français. L’accès en est encadré par la Cnil, celle-ci ayant toujours donné un avis favorable à la transmission de ces données au Point. En 2020, elle précisait que la publication du palmarès annuel était un travail d’intérêt public. Mais depuis, la loi a été durcie, et un comité scientifique, le Cesrees (Comité éthique et scientifique pour les recherches, les études et les évaluations dans le domaine de la santé), a été chargé de donner un avis sur les méthodologies utilisées. Précision importante, les membres de ce comité sont nommés par arrêté ministériel.

Le Cesrees a beau se déclarer indépendant, il est entièrement à la main du ministère. Or, le 2 juin, il donnait un avis défavorable à la demande du Point, avis aussitôt entériné par la Cnil, qui n’était en rien obligée de le suivre. Une censure préalable que le ministre de la Santé, François Braun, taiseux depuis le début de cette affaire, a finalement commentée, à la suite de nos multiples demandes, par l’intermédiaire de la DGOS (direction générale de l’offre de soins), sans apporter d’éléments nouveaux. «Dans son avis du 2 juin, le Cesrees a jugé que la méthodologie utilisée pour établir le palmarès peut conduire à diffuser une information erronée sur les performances réelles des établissements de santé, pouvant ainsi induire en erreur les patients, et par conséquent être contraire à l’intérêt public. » Dit autrement, Le Point publie des fake news depuis vingt ans.

En réalité, l’affaire est politique. Le ministère est-il intervenu dans cette décision ? Le secrétaire général de la Cnil, Louis Dutheillet de Lamothe, nous apporte une partie de la réponse lorsqu’il nous reçoit au siège de la Cnil, le 19 décembre dernier, au 3, place de Fontenoy, à deux pas de l’Unesco : «Le ministère n’intervient pas. Mais il est vrai que notre instruction se fait avec l’avis du Cesrees. C’est la manière dont le ministère de la Santé participe à l’instruction. »« Ce type de décision, émanant d’un comité ministériel, remonte forcément au cabinet du ministre, et au ministre lui-même », estime Alain-Michel Ceretti, qui a longtemps fréquenté les arcanes du ministère de la Santé, au sein des associations de patients, dont il fut l’un des fondateurs lorsqu’il commença à lutter contre le drame des infections nosocomiales. « On parle quand même de l’interdiction de l’élaboration du palmarès du Point, une référence depuis vingt ans, c’est énorme, je suis stupéfait.» Et d’ajouter : « Le Point, à travers ce palmarès, a contribué au savoir. Je n’ai pas entendu le moindre responsable de centre hospitalier universitaire dire que ce n’était pas pertinent. Les tableaux sont issus du PMSI, c’est la réalité de l’activité hospitalière. Cette interdiction, de fait, est une faute politique lourde. Quand je me suis engagé dans le monde de la sécurité du soin, j’avais une phrase en tête : la transparence est le préalable à la qualité du soin. Ce qui avait créé l’insécurité, c’était le manque de transparence. Attention à ce retour en arrière, vers l’hôpital silence. » « Ce comité agit sur injonction du ministère de la Santé, c’est une décision politique. La Cnil n’aurait pas dû les suivre », estime le professeur Didier Sicard, qui a dirigé le Comité consultatif national d’éthique de 1999 à 2008, mais a aussi présidé à partir de 2006 le comité d’experts de l’Institut des données de santé. Frédéric Valletoux, député Horizons et apparentés et précédent président de la Fédération hospitalière de France (FHF), a été si étonné par cette censure qu’il a posé une question écrite au ministre de la Santé à l’Assemblée nationale, le 13 décembre 2022. « Ce classement des soins publics et privés existe depuis vingt-trois ans. Il est reconnu par les soignants, par la direction des établissements, et est perçu par la population comme une référence », écrit-il. Pour l’instant, aucune réponse du ministre. Cela n’étonne qu’à moitié un conseiller ministériel influent, en poste dans un autre cabinet : « Chez Braun, ils sont vraiment à la ramasse, pas réactifs, ça commence à faire beaucoup. Leur réponse sur la crise à l’hôpital n’est déjà pas brillante. Ne pas daigner répondre à une question écrite posée par un parlementaire depuis le 13 décembre, c’est dingue. » Interrogé, Frédéric Valletoux se demande si ce « niet » n’est pas lié à l’image d’excellence que renvoient les établissements cités dans le palmarès : «Ce classement donnait une vision positive du système de santé. Cela change de l’aspect misérabiliste qui est trop souvent renvoyé. A-t-on peur d’afficher une image trop favorable parce qu’elle insiste trop sur les bons élèves,l’élite, en décalage avec la souffrance des personnels, qui est par ailleurs réelle ? Si c’est le cas, c’est absurde, on confond tout. » Une hypothèse qui tient pourtant la route. Elle nous est confirmée par un actuel responsable d’un syndicat professionnel, ancien membre d’un cabinet ministériel à la Santé, qui confie sous le sceau de l’anonymat : « Si j’étais encore en poste au ministère, je me dirais que le classement peut orienter les patients vers les services d’excellence et contribuer à emboliser le système. Il peut provoquer un effet d’entonnoir. »

Stupéfaction. De fait, au sein du ministère de la Santé, nombreux sont ceux qui n’ont jamais accepté la publication de ce palmarès. « Il a été contesté à ses débuts car cela n’existait pas auparavant et il bousculait les habitudes, se souvient Gilles Johanet, ancien procureur général près la Cour des comptes et qui a dirigé à deux reprises la Caisse nationale de l’assurance-maladie. Cela irritait parfois, mais tout le monde le regardait. Puis il a fait son chemin, et la plupart des acteurs ont compris que c’était utile. Mais la pente naturelle de l’administration, c’est la mentalité de coffre-fort, qui consiste à garder ses données pour soi. Le ministre s’honorerait de réagir fortement sur ce sujet. À titre personnel, je demande le retour du palmarès du Point. »

Parmi les dizaines d’interlocuteurs que nous avons rencontrés, c’est la stupéfaction qui prédomine. À la Haute Autorité de santé (HAS), qui publie son propre baromètre des établissements de santé, le QualiScope, une source nous affirme que « le palmarès du Point jouait un rôle intéressant, et a contribué à la connaissance du public sur ce qui se passe à l’hôpital. Il est aberrant d’en interdire la réalisation ». Un ancien directeur de service de la HAS, passé dans une autre administration, est lui aussi outré : «On a eu des débats intellectuels avec l’équipe du Point. Mais c’était constructif. Interdire leur démarche est un grand recul pour la santé en France. Je suis interloqué. »

Les censeurs

• 

• 

• 

• 

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4

Silence coupable 

Le premier des censeurs se nomme Bernard Nordlinger. Ce professeur, qui a dirigé le service de chirurgie digestive de l’hôpital Ambroise-Paré à Boulogne-Billancourt, est le président du Cesrees. Il n’a pas souhaité répondre à nos questions. Cette assemblée d’experts en tout, dont le ministère a le secret, a été créée le 15 mai 2020, à la suite du durcissement des règles d’accès aux données de santé, entamé par la ministre socialiste Marisol Touraine en 2015 et poursuivi durant la période où Olivier Véran était en poste. La vingtaine de membres du Cesrees étant nommés par arrêté ministériel, aucun risque de tomber sur un lanceur d’alerte ou un rebelle ! Des médecins, des épidémiologistes dont beaucoup travaillent dans la sphère publique de la santé, et deux représentants des usagers, sur lesquels on croit pouvoir compter quand il s’agit d’informer les patients : Serge Hatchwell, délégué à la protection des données, représentant l’association Aides, et Lucie Vialard, chargée de mission pour l’Observatoire sociétal des cancers à la Ligue nationale contre le cancer. Si le représentant d’Aides ne donne pas suite à nos demandes, Lucie Vialard nous renvoie vers Gérard Raymond, le président de France Assos Santé, qui regroupe toutes les associations de patients, 72 au total. Celui-ci occupe un autre poste stratégique, puisqu’il est également vice-président du Health Data Hub, structure créée en 2019 et chargée d’héberger toutes les bases des données de santé et d’instruire les dossiers de demande à travers le Cesrees, dont le Health Data Hub assure le secrétariat. Pour savoir ce qui s’est passé, il faut donc parler avec Gérard Raymond, un homme clé dans cette affaire.

Les multiples casquettes de Gérard Raymond 

Avec sa voix rocailleuse, de l’Ariège, « Gérard » est un personnage dans le domaine des associations de santé. Atteint de diabète, il a d’abord milité au sein de la Fédération française des diabétiques, qu’il a présidée de 2015 à 2019. « Gérard », âgé aujourd’hui de 72 ans, a gravi les échelons, siégeant dans d’innombrables commissions au nom des usagers, au sein du ministère de la Santé. Jusqu’à perdre une partie de son indépendance vis-à-vis de la tutelle ? Un membre des usagers, anonymement, le tacle sévèrement : « Gérard est un homme gentil, sympa, pétri de reconnaissance. Le fait de côtoyer des gens de la haute lui a fait croire qu’il en est. Et il n’a plus de regard critique. Tout le monde l’appelle “monsieur le président”… » Une scène dit tout. « Gérard », le 29 août 2022, a reçu sa médaille de chevalier de la Légion d’honneur, chez lui, à Saint-Girons, dans l’Ariège, des mains de Nicolas Revel, actuel directeur général de l’AP-HP (Assistance publique-Hôpitaux de Paris), ex-patron de l’Assurance maladie et ancien directeur de cabinet du Premier ministre Jean Castex, qui avait fait le déplacement. Le directeur général de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des représentants des syndicats de professionnels de santé étaient eux aussi présents pour saluer « Gérard. » L’intéressé jubilait ce jour-là : « C’est un grand moment de retrouvailles avec des personnes qui ont essayé de faire progresser le système de santé », rapporte La Dépêche. Mais, en tant que vice-président du Health Data Hub, « Gérard » n’est plus seulement un associatif. Le paisible bénévole se retrouve à copiloter une structure énorme de 80 millions d’euros de budget annuel. Est-il un alibi du pouvoir, pas fâché de mettre en avant « leur » usager de santé ? En tout cas, « Gérard » – qui siège aussi au Conseil économique, social et environnemental – n’est pas un allié du palmarès. Quand nous le joignons au téléphone ce 23 novembre 2022, il commence par se faire patelin, bonhomme, puis change de ton et s’emporte sur « l’affaire » et l’accusation de « censure ». « La liberté d’accès aux données de santé, ce n’est pas la chienlit ! Il faut des règles. La Cnil et le Cesrees ont dit qu’il pouvait y avoir des biais dans l’élaboration de leur palmarès. Ils se sont fait recaler, où est le problème ? » On lui objecte qu’un des meilleurs experts du système de santé, Jean de Kervasdoué, père du PMSI, qu’il a mis en place en tant que directeur des hôpitaux, a défendu en détail dans un article la méthodologie du Point, qualifiant de « très discutables » les arguments du Cesrees. Un ange passe. Seul commentaire : « Oui. Eh bien, ça, c’est juste l’avis de Jean de Kervasdoué. »

Ne s’agissait-il pas ni plus ni moins de régler son compte à ce palmarès ? On peut le croire à la lecture du communiqué de France Assos Santé du 23 novembre, qui affirme clairement y être opposé. « Au-delà d’un palmarès, les usagers de la santé aujourd’hui, ainsi que tous les acteurs, veulent une évaluation claire et pertinente de notre système de santé, fondée sur des données de qualité et sécurisées. » Et le communiqué de citer en référence la Haute Autorité de santé et sa « cartographie QualiScope », basée sur des « données réelles d’activité ». Comme si le palmarès du Point lui faisait de l’ombre. Au sein de la HAS, une source est interloquée : « D’habitude, les représentants des usagers ont toujours dénigré notre QualiScope ; là, c’est une première ! Mais on ne comprend pas ce qu’ils reprochent au palmarès des hôpitaux du Point. Il avait peut-être des petits défauts, mais permettait de nous challenger. C’était un vrai plus. » Le communiqué a créé des remous au sein même des usagers de santé. Claude Rambaud, présidente de l’association Le Lien et vice-présidente de France Assos Santé, ne cache pas son malaise : « C’est vrai que ce texte est un peu confus. Mais c’est à replacer dans un contexte plus large. L’accès aux données de santé est vraiment compliqué en ce moment. »

Louis Dutheillet de Lamothe, secrétaire général de la Cnil, tente de se justifier 

L’autre instance qui a choisi de couler le palmarès, c’est la Commission nationale de l’informatique et des libertés. 225 fonctionnaires y traitent de dossiers qui concernent l’accès à toutes sortes de données. Son secrétaire général, Louis Dutheillet de Lamothe, regrette que ce dossier lui « prenne beaucoup de son temps » avec des « dizaines de réunions sur le sujet depuis des mois ». Et même des articles de presse à gérer… En préambule, il tient à rappeler que « beaucoup de cette affaire se joue autour de la récente modification du cadre légal. Le législateur a décidé alors que l’accès aux données de santé le serait en fonction des autorisations données par le Cesrees. Il est plus restrictif. » Il s’irrite toutefois quand on lui fait remarquer que cette autorisation était pourtant donnée au Point… par la Cnil depuis vingt ans. « Il y a eu deux avis du Cesrees. Très motivés. Ils ont convaincu le collège. » Un peu ébranlé par la démonstration et les critiques de Jean de Kervasdoué sur les motivations du comité, Louis Dutheillet de Lamothe assure que la Cnil n’a pas obéi aux ordres du ministère. « Nous ne sommes pas une chambre d’enregistrement de ce comité. » Sans doute, mais la Cnil n’était pas obligée de suivre l’avis du Cesrees.

Au sein du collège des commissaires de la Cnil, un autre personnage a joué un rôle important dans ce dossier. Il s’agit de la rapportrice, Valérie Peugeot, 59 ans, qui suit la problématique des données de santé. Son parcours est original. Diplômée de Sciences Po, elle a été l’assistante parlementaire du député européen PS Michel Hervé entre 1989 et 1994, mais elle est aussi une des cofondatrices d’Attac (organisation altermondialiste de gauche radicale, qui milite pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne). Bref, ce n’est pas une fanatique de l’évaluation hospitalière et de la mise en valeur des meilleurs établissements. Consacrée « militante citoyenne » par Le Monde le 12 novembre 2001, elle rejoint en 2005 Orange Labs au sein du département de sciences sociales et humaines du principal opérateur numérique français, pour lequel elle continue de travailler en plus de son poste à la Cnil de commissaire chargée du secteur santé. Nous avons demandé à la Cnil de pouvoir parler à Valérie Peugeot, mais cette autorisation n’a pas été accordée. « Mme Peugeot a présenté le dossier et a ensuite donné son avis aux commissaires, mais je ne peux pas vous dire ce qu’elle a dit, c’est confidentiel », indique Louis Dutheillet de Lamothe. Mais son avis est important, non ? lui suggère-t-on. Il opine : « L’avis de la rapportrice est important, évidemment. Mais ce n’est pas la décision de Mme Peugeot, c’est la décision du collège », insiste-t-il, comme s’il fallait dissiper un malentendu.

« Jean-François, “do you have” des news de votre Cnil ?  »

Plusieurs professionnels rencontrés au cours de notre enquête témoignent eux aussi des « blocages » de la Cnil. Parmi eux, le professeur de médecine Jean-François Bergmann, de l’hôpital Lariboisière à Paris, raconte cette anecdote : « Un de mes collègues, cancérologue américain, aime me charrier quand je le croise dans des congrès, en me disant dans un éclat de rire : “Jean-François, do you have des news de votre Cnil ?” » Une référence au retard pris par l’organisme de contrôle français pour donner une réponse au chercheur français. « J’étais pourtant le coordonnateur d’une vaste étude internationale sur la thrombose [Endorse, dont les résultats sont parus dans The Lancet en 2008]. Mais figurez-vous que tous les autres pays, dont les États-Unis, ont eu leur autorisation, avant la France, bonne dernière ! » Le Pr Bergmann n’en revient pas. « La Cnil fait de la méthodologie en médecine à la place de ceux qui devraient en faire, c’est-à-dire les médecins-chercheurs. Un bureau m’a rétorqué que je n’y connaissais rien en thrombose ! » Il a aussi un autre exemple en tête : « Quand j’étais dans les instances de l’AP-HP, on avait voulu créer un entrepôt de santé. C’était atrocement compliqué en raison de tous ces bâtons administrativo-juridiques que l’on nous mettait dans les roues. Si j’étais ministre de la Santé, je supprimerais le rôle de la Cnil dans le domaine de la recherche en santé. C’est l’exemple même de la frilosité française. En réalité, c’est un moyen bien pratique pour ne pas partager ses données. » Il se déclare lui aussi « solidaire du Point » : « Le classement est critiquable, comme tout classement, mais c’est une évaluation saine. Laissons-les faire leur boulot, comme ils le font depuis vingt ans. »

Le Health Data Hub est hébergé par… Microsoft 

Cette censure s’inscrit donc aussi dans une perspective plus large, celle du difficile accès aux données de santé pour l’ensemble des acteurs. « La chaîne administrative d’autorisation fonctionne mal, c’est de pire en pire », constate Claude Rambaud. Il faut dire que le Health Data Hub, la plateforme qui accueille la plupart des grandes bases informatiques, dirigée par Stéphanie Combes, polytechnicienne énergique, a connu bien des déboires dont le fait d’avoir choisi Microsoft comme hébergeur. Au risque que nos données s’envolent outre-Atlantique, comme l’a signalé le Conseil d’État. Le Health Data Hub a bien tenté de trouver un opérateur européen, mais pour l’instant cela n’a pas abouti. Après avoir déposé un dossier de demande de « copie » des bases à la Cnil, le Health Data Hub l’a donc finalement retiré de peur de se faire retoquer. Tout cela n’empêche pas ses responsables d’avoir de l’ambition. Le 21 décembre, comme si de rien n’était, Stéphanie Combes et Gérard Raymond déclaraient dans un communiqué que « les prochains projets de la nouvelle feuille de route répondront à une demande renouvelée et croissante d’un accès plus rapide et facilité des données de santé et de fairede l’ouverture des données une norme ». La norme, pour l’instant est plutôt le verrouillage à double tour. Et il y avait peut-être plus urgent à régler que de s’en prendre au palmarès du Point !§

Réactions

BLONDET ELIOT/ABACA – DR (X7) – LUDOVIC MARIN/AFP (X2) – ERIC TSCHAEN/REA – ROMAIN BEURRIER/REA – CHAMPAGNAT CÉCILE/LA MONTAGNE/MAXPPP

M. Lancereau se contente de considérer que c’est « une thèse historiographique particulièrement réactionnaire ».

Cet historien se plaint également d’avoir perçu dans le film « l’idée que le pouvoir central républicain a eu l’intention d’éradiquer le peuple vendéen », alors que, ajoute-t-il, « il n’y avait pas de volonté de l’État mais plutôt une impuissance à contrôler les exactions commises par les soldats […]

 

Le film fait constamment comme si la Convention nationale avait voulu éradiquer les Vendéens ».

 

Bon, voilà donc un « historien spécialiste de la Révolution française » qui ne sait rien de la loi votée par la Convention nationale le 1er octobre 1793, loi dite loi d’extermination et visant spécifiquement les Vendéens, et du rapport du Comité de salut public rédigé par Barère afin d’élaborer et d’entériner ladite loi, et dont voici la conclusion abrégée mais explicite :

« Des contingents prodigieux […] semblaient annoncer que la justice nationale allait enfin effacer le nom de la Vendée du tableau des départements de la république. […] Détruisez la Vendée (suit la liste des armées, des « conspirateurs », des émigrés, des « brigands » qui doivent tomber avec la Vendée) […] La Vendée, et encore la Vendée, voilà le charbon politique qui dévore le cœur de la république française ; c’est là qu’il faut frapper. […] Détruisez la Vendée. Les brigands doivent être vaincus et exterminés sur leurs propres foyers. »

 

Barère et la Convention nationale seront entendus.

La destruction de la Vendée est inscrite dans le marbre de la révolution. Devant la résistance des Vendéens, le général Turreau conduit les fameuses et terrifiantes colonnes infernales qui reçoivent l’ordre d’exterminer les insurgés, y compris les femmes et les enfants.

Le général Westermann, surnommé le boucher de Vendée, écrit à la Convention après sa victoire à Savenay en novembre 1793:

« Il n’y a plus de Vendée. Elle est morte sous notre sabre aves ses femmes et ses enfants. […] Je n’ai pas un prisonnier à me reprocher. J’ai tout exterminé. Nous ne faisons pas de prisonniers, car il faudrait leur donner le pain de la liberté, et la pitié n’est pas révolutionnaire. »

Les Vendéens, malgré tout, résistent. Le 28 février 1794, aux Lucs-sur-Boulogne, les troupes de Turreau, s’étonnant de ne trouver aucun homme dans ce village (ils sont partis grossir les armées vendéennes conduites par Charrette), imiteront l’impitoyable Westermann :

le curé est éventré, les vieillards tués à coups de baïonnettes, l’église dans laquelle se sont réfugiés les femmes et les enfants est incendiée. Il y aura 564 morts et aucun survivant.

Mais Élisabeth Franck-Dumas préfère nous

« épargner les détails : batailles, empilement de cadavres – censés accréditer la thèse, historiquement fausse, d’un génocide vendéen ».

Là encore il y aurait bien des choses à dire mais la place manque. Nous ne pouvons que conseiller à la journaliste de lire les nombreux livres consacrés à cette controverse historiographique.

Élisabeth Franck-Dumas et Guillaume Lancereau craignent le pire. Les « idées réactionnaires et antirépublicaines », affirment-ils, sont infusées dans l’esprit des Français par ce genre de film « insidieux » et par… CNews (sic). De plus, le Puy du Fou prend « une part disproportionnée dans ce qu’il faut définir comme une bataille culturelle, où il s’agit de faire entrer dans la tête d’un maximum de gens une vision réactionnaire et manichéenne ».

Enfin, en guise de conclusion, Guillaume Lancereau lâche :

« Il y a cette intention manifeste d’ancrer un peu plus dans les esprits que la France était glorieuse quand elle était catholique et monarchique. »

Source : Dans les colonnes infernales de « Libé », on incendie un film sur la guerre de Vendée – Causeur

• Médias

Dans les colonnes infernales de “Libé”, on incendie un film sur la guerre de Vendée

« Vaincre ou mourir », un film sur la guerre de Vendée qui prend le parti des adversaires de la révolution et est produit par le Puy du Fou, est sorti aujourd’hui

Didier Desrimais

–

25 janvier 2023

Le téléchargement est entièrement gratuit, et va permettre de visualiser en un clin d’œil la consommation électrique du foyer en kWh et en euros, mais aussi de découvrir ses émissions en CO2.

Les informations peuvent être indiquées par une enceinte Echo, mais aussi affichées directement sur l’écran d’un dispositif Echo Show.

Un widget dédié est d’ailleurs de la partie, pour visualiser sa consommation en permanence, sur les modèles Amazon Echo Show 8, 10 et 15.

Source : Cette skill Alexa fait baisser la facture d’électricité

Résumé

Les anciens bétons romains ont survécu à des millénaires, mais les connaissances mécanistes sur leur durabilité restent une énigme.

Ici, nous utilisons une approche de cartographie élémentaire et chimique corrélative multi-échelle pour étudier les clastes de chaux reliques, une composante minérale omniprésente et visible associée aux anciens mortiers romains.

 

Ensemble, ces analyses fournissent de nouvelles perspectives sur les méthodologies de préparation du mortier et prouvent que les Romains utilisaient un mélange à chaud, en utilisant de la chaux vive en conjonction avec, ou à la place, de la chaux éteinte, créer un environnement où les clastes de chaux à grande échelle de surface sont conservés dans la matrice de mortier. Inspiré par ces résultats,nous proposons que ces inclusions macroscopiques puissent servir de sources critiques de calcium réactif pour les pores à long terme et la réactivité de remplissage ou post-pozzolanique dans les constructions cimentaires.

 

Le développement et les tests ultérieurs de la pâte de chaux moderne – contenant des mélanges cimentaires démontrent leur potentiel d’auto-guérison, ouvrant ainsi la voie au développement de formulations en béton plus durables, résilientes et durables.

Source : Mélange à chaud: perspectives mécanistes sur la durabilité du béton romain antique | Science Advances

Les bienfaits de la vitamine D sur le fonctionnement de l’organisme et sur l’incidence de diverses maladies pourraient dépendre du poids corporel.

 

Des chercheurs tentent d’expliquer cette association à partir des données d’un vaste essai clinique, car la vitamine D est utilisée comme complément à beaucoup de traitements médicamenteux.

Source : Les bienfaits de la vitamine D pourraient dépendre de notre poids

Les bienfaits de la vitamine D sur le fonctionnement de l’organisme et sur l’incidence de diverses maladies pourraient dépendre du poids corporel. Des chercheurs tentent d’expliquer cette association à partir des données d’un vaste essai clinique, car la vitamine D est utilisée comme complément à beaucoup de traitements médicamenteux.

Le poids corporel modifie-t-il le métabolisme et la réponse à la supplémentation en vitamine D ? C’est la question posée par des chercheurs du Brigham and Women’s Hospital (États-Unis) après une première analyse des données de l’essai clinique Vitamin D and Omega-3 Trial (Vital), un essai randomisé, en double aveugle et contrôlé par placebo.

« L’analyse des données originales de l’essai Vital a révélé que la supplémentation en vitamine D était corrélée à des effets positifs sur plusieurs résultats de santé, mais uniquement chez les personnes ayant un IMC inférieur à 25 », a déclaré Deirdre K. Tobias, épidémiologiste associé à la division de médecine préventive de Brigham et coauteur de la nouvelle étude. « Il semble que quelque chose de différent se passe avec le métabolisme de la vitamine D lorsque le poids corporel est élevé, et cette étude peut contribuer à expliquer les résultats moindres de la supplémentation chez les personnes ayant un IMC élevé ».

En effet, de précédentes études ont montré que, si la supplémentation en vitamine D était associée à une moindre incidence de cancer, de diabète de type 2 et de maladie auto-immune chez des participants ayant un poids corporel normal (IMC inférieur à 25), il n’en était rien chez les personnes en surpoids ou obèses. Par ailleurs, le lien entre surpoids et carence en vitamine D était déjà établi, sans pouvoir en expliquer la cause.

LA VITAMINE D EST UN MICRONUTRIMENT ESSENTIEL DANS DE NOMBREUX PROCESSUS BIOLOGIQUES. ELLE POURRAIT JOUER UN RÔLE DANS L’INCIDENCE ET LA PROGRESSION DU CANCER ET DES MALADIES CARDIOVASCULAIRES. ELLE EST SYNTHÉTISÉE PAR LA PEAU LORS DE L’EXPOSITION AU SOLEIL, OU OBTENUE À PARTIR DE L’ALIMENTATION OU BIEN D’UNE SUPPLÉMENTATION. © EXQUISINE, ADOBE STOCK

Vers un dosage en vitamine D personnalisé en fonction du poids ?

La nouvelle analyse des données de l’essai Vital a inclus 16 515 participants (66,7 ans en moyenne ; 50,7 % de femmes) qui ont fourni des échantillons de sang avant le début de supplémentation en vitamine D, dont 2 742 participants avec un échantillon sanguin de suivi après deux ans. Les chercheurs ont mesuré les taux de vitamine D totale et libre, ainsi que de nombreux autres biomarqueurs de la vitamine D comme ses métabolites, le calcium et l’hormone parathyroïdienne, qui améliorent l’assimilation de la vitamine.

Résultat : la supplémentation en vitamine D augmente bien la plupart des biomarqueurs associés au métabolisme de cette vitamine liposoluble chez tout le monde. En revanche, ces augmentations étaient significativement plus faibles chez les personnes ayant un IMC élevé.

« Cette étude éclaire la raison pour laquelle nous observons des réductions de 30 à 40 % des décès par cancer, des maladies auto-immunes et d’autres résultats avec la supplémentation en vitamine D chez les personnes ayant un IMC inférieur, mais un bénéfice minime chez les personnes ayant un IMC supérieur. Cela suggère qu’il pourrait être possible d’obtenir des avantages dans toute la population avec un dosage plus personnalisé de la vitamine D », propose JoAnn Manson, chef de la division de médecine préventive au Brigham et chercheur principal de Vital.

Hypothèses explicatives

Les auteurs proposent une explication à la différence observée. Selon eux, la migration de la vitamine D et de ses métabolites de la circulation générale vers le tissu adipeux (la graisse corporelle) peut contribuer à des concentrations dans le sang plus faibles. Des facteurs physiopathologiques liés à l’obésité — tels qu’une altération de la sensibilité des récepteurs de la vitamine D — ne sont pas non plus à exclure des hypothèses, et des recherches supplémentaires sont justifiées.

Un nouveau plongeon dès 2023

Le solde global des régimes de retraite français devrait toutefois « se dégrader sensiblement » dès 2023, et son retour à l’équilibre reste toujours projeté « vers le milieu des années 2030 » dans le meilleur des scénarios, explique le Conseil d’orientation des retraites.

 

Un constat, partagé par le ministre du Travail.

Dans un entretien au Point, Olivier Dussopt a affirmé que le système restait « structurellement en déficit », et annoncé qu’il aura « un échange avec les partenaires sociaux le 19 septembre sur la base (de ce) rapport ».

L’enjeu ?

Tenir à 0,6% la hausse annuelle des dépenses publiques, comme le gouvernement l’a promis à Bruxelles en juillet dernier dans son « programme de stabilité ».

Des hypothèses plus défavorables

Ce rapport annuel est en outre « marqué par de nouvelles hypothèses (…) plus défavorables sur le long terme ».

Le COR a notamment revu à la baisse son principal indicateur économique : les « gains de productivité » du travail sont désormais compris dans une fourchette de 0,7% à 1,6% par an, contre 1% à 1,8% précédemment.

Autre source de pessimisme : alors que le gouvernement table sur « une baisse à 5% en 2027 », le COR envisage toujours une « cible » de 7% à long terme. Même en le ramenant à 4,5%, « le déficit serait moindre » mais ne disparaîtrait pas.

Ce qui explique en partie le maintien d’un « besoin de financement » à « l’horizon 2070 » dans quatre des huit scénarios envisagés.

Source : Retraites : ce qu’il faut retenir du dernier rapport du COR – L’Express

Le Conseil d’orientation des retraites fait état du problème de financement du système, sans donner de blanc-seing au projet de réforme du gouvernement, toujours dans les cartons.

afp.com/Joël SAGET

Par LEXPRESS.fr avec AFP

Publié le 12/09/2022 à 19:22, mis à jour le 13/09/2022 à 09:37

Partager cet article

Une embellie de courte durée. Alors que le gouvernement a repoussé plusieurs fois la réforme des retraites, sans en abandonner l’idée, le Conseil d’orientation des retraites (COR) a calculé que le système a dégagé un excédent de 900 millions d’euros en 2021, pour la première fois depuis la crise de 2008. Mieux, l’institution qui publie un rapport chaque année sur le sujet s’attend à un surplus de 3,2 milliards cette année. Reste qu’à plus long terme, la situation risque de se dégrader à nouveau.

Un excédent dû à la croissance

Après un déficit à hauteur d’environ 13 à 14 milliards d’euros en 2020, les comptes sont revenus dans le vert grâce à « la forte reprise de la croissance » l’an dernier, explique le dernier rapport, à paraître ce jeudi. Les effets de la crise sanitaire se sont donc estompés, après avoir fait plonger le bilan du système. La reprise, qui a consacré une forte demande, a boosté les rentrées de cotisations. Si les régimes ne sont pas tous égaux vis-à-vis de ce mécanisme, le solde global est revenu dans le positif.

Un nouveau plongeon dès 2023

Le solde global des régimes de retraite français devrait toutefois « se dégrader sensiblement » dès 2023, et son retour à l’équilibre reste toujours projeté « vers le milieu des années 2030 » dans le meilleur des scénarios, explique le Conseil d’orientation des retraites. Un constat, partagé par le ministre du Travail. Dans un entretien au Point, Olivier Dussopt a affirmé que le système restait « structurellement en déficit », et annoncé qu’il aura « un échange avec les partenaires sociaux le 19 septembre sur la base (de ce) rapport ». L’enjeu ? Tenir à 0,6% la hausse annuelle des dépenses publiques, comme le gouvernement l’a promis à Bruxelles en juillet dernier dans son « programme de stabilité ».

Des hypothèses plus défavorables

Ce rapport annuel est en outre « marqué par de nouvelles hypothèses (…) plus défavorables sur le long terme ». Le COR a notamment revu à la baisse son principal indicateur économique : les « gains de productivité » du travail sont désormais compris dans une fourchette de 0,7% à 1,6% par an, contre 1% à 1,8% précédemment.

LIRE AUSSI >> « Lançons la réforme de l’autonomie avant celle des retraites ! »

Autre source de pessimisme : alors que le gouvernement table sur « une baisse à 5% en 2027 », le COR envisage toujours une « cible » de 7% à long terme. Même en le ramenant à 4,5%, « le déficit serait moindre » mais ne disparaîtrait pas. Ce qui explique en partie le maintien d’un « besoin de financement » à « l’horizon 2070 » dans quatre des huit scénarios envisagés.

D’autres scénarios explorent un avenir plus favorable, le meilleur donnant un système à l’équilibre autour des années 2030. Et si les règles qui régissent les retraites ne changent pas, sur la base d’un accroissement de productivité de 1,6% le « trou » ne devrait être comblé qu' »au milieu des années 2050″.

Pas de blanc-seing au gouvernement

Si le COR prédit ainsi que « le système de retraite serait déficitaire en moyenne sur les 25 prochaines années », tout en soulignant ses travaux « ne valide pas le bien-fondé des discours qui mettent en avant l’idée d’une dynamique non contrôlée des dépenses de retraite ». Un clin d’oeil aux interventions d’Elisabeth Borne, qui, souvent, présente la réforme des retraites envisagée par le gouvernement dès 2023, avec notamment le report de 62 à 65 ans de l’âge de départ, comme un passage obligé pour conserver le système.

Un calendrier qui s’annonce mouvementé

Si le constat du gouvernement est donc réaffirmé par ce rapport, celui-ci ne s’engage pas sur les solutions à mettre en oeuvre. Un autre rapport devrait consolider cet état des lieux, dans les prochaines semaines, celui du Comité de suivi des retraites (CSR). Celui-ci peut émettre des recommandations, ce qu’il a notamment fait en 2017, 2018 et 2019.

Ce nouveau rapport sera donc scruté, d’autant plus que le ministre du Travail a expliqué que « la question de l’âge ou de la durée de cotisation » et celle « du rythme de mise en oeuvre », était ouverte avant « un échange avec les partenaires sociaux le 19 septembre » sur ce sujet explosif.

Déjà échaudés par la nouvelle réforme de l’assurance chômage enclenchée la semaine dernière, les syndicats refusent de leur côté de rouvrir le dossier. « Mettre de l’huile sur le feu avec la réforme des retraites, ça serait dingue », a prévenu le secrétaire général de la CFDT Laurent Berger.

Changement de programme pour le géant allemand de l‘électroménager Vorwerk.

Porté par sa forte croissance, il avait prévu d’ouvrir une nouvelle usine en Allemagne. Finalement, c’est en France qu’il s’implantera!

Parce que « les conditions sont ici favorables à l‘industrie », affirme le groupe.

Une chose est sûre : notre pays n’a jamais été aussi attractif, avec 1 600 projets d’investissements étrangers recensés en 2021, qui ont permis de créer ou préserver 45 000 emplois.

Source : Thermomix, Safran, Ebly… Châteaudun attire les investisseurs étrangers – L’Express